未授权卖FENDI 究竟是不是侵权？4年后终于有了答案

莆田贸易城报道：http://www.05940001.com   作者：安福家园    时间：2021年03月15日

近来FENDI与上海益朗国际贸易有限公司、创始奥特莱斯商业开发有限公司之间的损害商标权几不正当竞争纠纷案总算落下帷幕。

这起案子源于2015年9月，昆山创始奥特莱斯商场隆重开业，该公司将9间店肆租借给了益朗公司。益朗公司则运用这9间店肆开始出售FENDI、LOEWE等奢华品牌。FENDI公司代理人先后两次在昆山创始奥特莱斯商场益朗公司运营的FENDI店肆中购买到了FENDI的钱包，随后又在商场大众号上发现FENDI店肆的信息。
安福相册官网
FENDI公司以为益朗公司的运用和创始奥特莱斯的行为是对其商标权的侵略，两公司的行为会使顾客产生误会，以为该店肆是FENDI公司的直营店或品牌折扣店等，故要求两公司补偿100万元。

在一审中法院判定益朗公司和创始奥特莱斯的行为是正常的运用FENDI商标，方便顾客在大商场中购物，不会形成混淆和误认，归于合理运用。

FENDI不服审判结果，再次提出了上诉。

在二审中，FENDI提出了新的定见。该公司代理人称，无论是奢华时尚品牌仍是运动休闲品牌，通常只有商标权利人的直营店和授权专卖店，才会在店招上独自运用所售商品的商标。而奢华品与普通商品不同，顾客在购物时享受到的服务和售后服务都是奢华品消费中不可或缺的一部分。

FENDI公司以为益朗公司所售卖的商品是“平行进口”地，不应以“FENDI”为门头，误导消费，而应以益朗公司自己的商号为门头。

为了证明自己观念的可靠性，该公司代理人还在创始奥特莱斯广场抽样采访了42位顾客，有60%的顾客以为益朗公司所运营的店肆与FENDI品牌方有关系，66.7%的顾客没有看到“EASTDOMAIN”的文字标识。

二审法院一审法院审判的合理性，但也指出，涉案店肆所为是告诉顾客涉案店肆的运营者是FENDI。这在某种程度上构成了混淆大众认知，不正当竞争。

二审法院判定益朗公司补偿35万元，创始奥特莱斯承担连带补偿职责。

二审后，益朗公司便封闭了涉案店肆。
莆田安福
2021年3月，上海市高级人民法院对FENDI于益朗公司、创始奥特莱斯三者之间的这起侵权案子做出了最终判定：益朗公司及创始奥特莱斯续补偿FENDI经济损失和维权开支35万元。

近年，在中国打赢侵权案的国外奢华品牌越来越多。此前，英国奢华品牌Burberry也在申述中国的品牌Baneberry侵权一案中取胜。审判法院以为，Burberry的商标和英伦格纹在国内有较高的知名度，所以一开始便制止了被告Baneberry运营公司运用Burberry的商标。

普发的假货山寨消费事情、打擦边球事情，不得不令顾客忧虑。但顾客并不会因此而不购买奢华品。

央视财经报道中提及，2020年全球个人奢华品消费商场交易额大幅下降，但只有中国内地奢华品消费逆势上涨48%。而到2025年，我国将有望成为全球奢华品瞩目的奢华品商场。顾客更需求关注商品的真假。